?

Log in

5 декабря в ФПА РФ прошла конференция «Актуальные вопросы развития региональных систем повышения квалификации адвокатов»

В мероприятии, организованном совместно с Американской ассоциацией юристов (ABA CEELI), приняли участие представители нескольких Адвокатских палат субъектов РФ: как тех, в которых уже созданы специальные структуры, отвечающие за реализацию программ повышения квалификации адвокатов на местах, так и тех, где подобные структуры только планируется создавать в перспективе или где обучение проходит в иных формах.

На данный момент в пяти Адвокатских палатах созданы специальные структуры, отвечающие за повышение квалификации адвокатов, обучение стажеров и молодых адвокатов. Это АП Красноярского края, Ставропольского края, Ульяновской и Тверской областей, а также г. Санкт-Петербурга.

Читать дальше...Свернуть )

О значимом историческом событии начала лета 2014 года

Торжественные мероприятия завершились, но тема юбилея российской адвокатуры и Судебной реформы на страницах «АГ» будет продолжена, так как в 2016 г. исполнится 150 лет со дня образования в Санкт-Петербурге первого в России Совета присяжных поверенных. В посвященных этой теме материалах мы планируем рассказывать о различных этапах развития адвокатуры. Предлагаем вниманию читателей статью, автор которой оценивает значение сравнительно недавнего события в истории российской адвокатской корпорации.

17 июля 2014 г. – день возникновения истории российской адвокатуры. Это не та история, которая вписывается в учебники. Это и не история, которая обозначается английским словом story и означает «рассказ». Таких story у российской адвокатуры предостаточно. Это и не history – полновесная научная модель с периодизациями. Подобных моделей у нас тоже хватает. Это история, которая начинает влиять на современную адвокатскую действительность.

Зачем адвокатам история?
Перед тем как мы аргументируем тезис о возникновении адвокатской истории, укажем на то благо, которое сулит адвокатской корпорации это событие. Возникновение адвокатской истории неминуемо запустит механизм саморегулирования и самопроектирования нашей корпорации. У адвокатуры появилось прошлое, на которое можно опереться. Теперь адвокаты могут обращаться к своим предшественникам за накопленным опытом. Обладая значимым для себя прошлым, адвокаты неминуемо будут более ответственно относиться к своему настоящему, так как почувствуют на себе «взгляд из глубины веков», и сделать скоротечную глупость станет как-то неудобно.
Читать дальше...Свернуть )

Заявленный суду отвод не дает адвокату повода покинуть зал судебного заседания, оставив своего подзащитного на скамье подсудимых

В «АГ» № 21 (182) вышла статья к.ю.н., доцента, члена Квалификационной комиссии АП г. Москвы Николая Кипниса «Эпатаж или процессуальная необходимость?», где рассматриваются случаи, в которых поведение следователей или судей зачастую оправдывает досрочное покидание адвокатом места производства следственного действия или судебного заседания. Приводим альтернативную точку зрения на ряд процессуальных ситуаций, рассмотренных в упомянутой публикации.

1. Отказ от защитника по назначению
Этот вопрос недостаточно урегулирован процессуальным законодательством и продолжает оставаться дискуссионным.

Согласно Разъяснению Совета АП г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката «Об участии в делах по назначению», на которое ссылается Николай Кипнис в своей статье, если «обвиняемый заявляет об отказе от защитника по назначению, адвокат обязан потребовать от следователя вынесения постановления, разрешающего заявленное ходатайство в порядке, определенном правилами главы 15 УПК РФ». При отказе следователя вынести соответствующее постановление адвокату следует подать следователю свое письменное ходатайство, в котором необходимо указать, что до вынесения соответствующего постановления следователем адвокат не вправе осуществлять защиту обвиняемого. Если и это ходатайство не рассмотрено, то адвокат вправе покинуть место производства следственного действия, незамедлительно обжаловав действия следователя в порядке главы 16 УПК РФ.

Строго говоря, УПК РФ не обязывает адвоката требовать от следователя разрешить взаимоотношения адвоката со своим подзащитным. На наш взгляд, адвокат обязан самостоятельно принимать решения в интересах своего подзащитного и расторгать соглашение только в четко определенных случаях, указанных в законе.
Читать дальше...Свернуть )

А ЗА КОНТЕНТ ОТВЕТИШЬ!

Публичные сообщества встали перед необходимостью регулировать поведение в блогосфере и социальных сетях

Семинар в СПб по СМИ

1 декабря в Санкт-Петербурге состоялся семинар «Освещение судебных процессов в средствах массовой информации: российский и зарубежный опыт». Организаторами выступили санкт-петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» и Гильдия судебных репортеров. Семинар прошел при поддержке Фонда Конрада Аденауэра, Фонда Макартуров и Генерального Консульства Великобритании в Санкт-Петербурге.

Примечательно, что в числе участников семинара было много представителей Адвокатских палат Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как отметила в приветственном слове председатель организации «Гражданский контроль» Елена Шахова, сегодня в России адвокат является основным источником информации о судебных процессах. Благодаря представителям адвокатского сообщества общественной огласке предаются факты, определяющие общий уровень правовой защищенности наших граждан. Взаимодействуя с адвокатами, «Гражданскому контролю» удалось в ряде случаев предупредить нарушение прав человека, предотвратить незаконное заключение под стражу.

Читать дальше...Свернуть )

4 декабря состоялось заседание Научно-консультативного совета ФПА РФ, посвященное соотношению положений Закона об адвокатуре и поправок в Гражданский кодекс

Применительно к положениям Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) рассматривались изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ (далее – Закон № 99-ФЗ), который вступил в силу 1 сентября 2014 г.

Напомним, что с 1 марта 2013 г. согласно Федеральному закону от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ в предмет регулирования гражданского законодательства входят отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).

Согласно ГК РФ в редакции, введенной Законом № 99-ФЗ, к корпоративным юридическим лицам (корпорациям) отнесены ассоциации (союзы) (п. 1 ст. 65.1), которые входят в число юридических лиц – некоммерческих организаций и включают в себя, в частности, адвокатские палаты (подп. 3 п. 3 ст. 50). При этом в ст. 123.8 ГК РФ, содержащей основные положения об ассоциации (союзе), упоминаются не адвокатские палаты, а объединения адвокатов («В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности…  профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения адвокатов…)» (п. 1)). Таким образом, ГК РФ распространяет положения об ассоциациях (союзах) и на адвокатские образования.

Читать дальше...Свернуть )

Безвозмездная работа адвокатов в качестве экспертов в рамках института Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей приобретает системную основу

10 декабря Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Б.Ю. Титов и Федеральная палата адвокатов РФ, от имени которой выступал первый вице-президент Ю.С. Пилипенко, подписали Соглашение о сотрудничестве на условиях pro bono publico в сфере правоприменения и системного решения проблем предпринимателей в связи с обращениями, поступающими Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Церемония подписания этого документа состоялась в ходе II Всероссийской конференции экспертов, работающих в рамках института Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей на условиях pro bono publico.

В Соглашении (текст документа размещен на сайте fparf.ru) закрепляются основы информационного взаимодействия сторон на принципах законности и безвозмездности, а также права и обязанности сторон.

Читать дальше...Свернуть )

3 декабря состоялся Всероссийский молодежный юридический слет «Право на будущее»

В 2014 г. российской адвокатуре исполнилось 150 лет. 20 ноября 1864 г. император Александр II провел Судебную реформу, утвердив Судебные Уставы, благодаря чему была создана и узаконена присяжная адвокатура как необходимый элемент открытого судебного процесса. В честь юбилейной даты участникам Юрслета «Право на будущее» организовали сессию, посвященную роли будущего национальной адвокатуры, пригласив видных деятелей отечественного юридического рынка.

Еще несколько лет назад после ряда заявлений министра юстиции РФ Александра Коновалова о намерении «реформировать адвокатуру», последних предложений и идей по реформе активизировалась полемика практикующих юристов о возможных путях регулирования юридической профессии. Спектр мнений огромен; в нем уже появились определенные тренды. Например, мнение юристов-консультантов о якобы сложившемся в сфере правовой практики распределении ролей: адвокатура обязана выполнять свою «традиционную» функцию – вести защиту по уголовным делам, а «вольные» юристы должны по-прежнему быть свободны на «рынке» правовых услуг. Юристы-консультанты выступают против введения монополии адвокатов в судах и не желают вступать в адвокатуру. Сдавать экзамен для получения адвокатского статуса или не сдавать – сегодня главный вопрос не только для студентов вузов, но и для практикующих юристов.

Читать дальше...Свернуть )

23/2014 (184)

Проекты

ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ЗАМЫСЛОВ

Депутаты предлагают легализовать доказательства стороны защиты

В осеннюю сессию Госдума ФС РФ предполагает рассмотреть ряд законопроектов, часть которых позволяет прогнозировать существенные изменения в деятельности адвокатуры. Прежде всего стоит обратить внимание на законопроекты, регламентирующие порядок сбора доказательств стороной защиты и последующую их оценку.

Комитет Госдумы ФС РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (далее – Комитет) включил в план работы проекты федеральных законов № 440808-6 и № 608808-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». По мнению Комитета, принятие соответствующих законопроектов не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или принятия иных актов федерального законодательства.

Антиципация (от греч. аnticipatio) – предвосхищение, заранее составленное представление о чем-либо1.

Внесенный членами Совета Федерации К. Добрыниным, В. Тюльпановым, А. Клишасом (полномочным представителем Совета Федерации в Генпрокуратуре РФ и СКР) еще 30 января 2014 г. законопроект № 440808-6 позволяет устранить явное преимущество стороны обвинения при сборе доказательств.
Читать дальше...Свернуть )


В МГУ обсудили вопросы адвокатской и судейской этики

Состоявшийся с 29 октября по 1 ноября в МГУ научно-практический семинар по этике юриста был организован Юридическим факультетом МГУ, Институтом «Право общественных интересов» (PILnet) и юридическими фирмами DLA Piper и White & Case. Среди специалистов в сфере этики, выступивших на семинаре, были доцент МГУ Гаяне Давидян, член Квалификационной комиссии АП г. Москвы Николай Кипнис и доцент МГУ Татьяна Андреева (в недавнем прошлом – заместитель председателя ВАС РФ).

Читать дальше...Свернуть )

Конституционность норм о ведении протокола судебного заседания

В юридическом сообществе вызывает тревогу ситуация, сложившаяся с фиксацией происходящего в судебном заседании. Об этом свидетельствуют научные публикации, комментарии к законам, многочисленные жалобы сторон в вышестоящие судебные инстанции и обращения в Конституционный Суд РФ.

Мнение о том, что протокол судебного заседания по уголовному делу является самым неполным и самым неточным из всех процессуальных документов распространено достаточно широко, причем не только среди адвокатов. Не секрет, что содержание протокола, призванного отражать ход судебного разбирательства, определяет только председательствующий по делу. Протокол может, но не обязательно будет изготовлен по частям. Стороны не могут сослаться на зафиксированные в протоколе показания допрошенных в суде лиц, так как закон не обязывает судью предоставить им возможность ознакомления с протоколом и получением копии протокола. Стороны в редчайших случаях могут получить части протокола до судебных прений (правилом является изготовление протокола через несколько суток после провозглашения приговора) и им не известно содержание протокола, которым располагает судья в совещательной комнате при постановлении приговора или другого судебного решения.

Между тем протокол судебного заседания является важнейшим подтверждением проведения надлежащей судебной процедуры. Если показания лиц при проведении предварительного расследования зафиксированы с точки зрения этих лиц неверно, у них и их защитников есть возможность указать на допущенные нарушения и изложить показания в своей редакции. При последующей проверке текстов лицами, принимающими решение по делу, может быть дана оценка как изложению следователя или дознавателя, так и версии допрашиваемого.

Читать дальше...Свернуть )

Метки

Latest Month

Январь 2015
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner